Italian Magic Judges - Il sito ufficiale degli arbitri italiani di Magic

REPORT GPT BILBAO - Livorno 22/12/2012
Organizzatore: Centro del Fumetto
Formato: Modern
Arbitro: Riccardo Tulli L1

Giocatori: 12 (5 turni + Top4)

Eccoci qua per un altro report!
Stavolta, a differenza dell'ultimo che avevo scritto, sarà un QUIZZOREPORT in quanto sono riuscito a raccogliere un sacco di domande/situazioni che potrebbero essere interessanti.
Il modern offre moltissime interazioni tra le carte di edizioni molto lontane e questo porta inevitabilmente ad un numero di chiamate ai tavoli molto maggiori rispetto ad un formato Limited.

Faccio un breve riepilogo dello svolgimento del torneo per poi dedicarmi alla parte "teorica".

Inizio
1° Turno ore 11
Ritiro e controllo liste (tutte ok). Dato che finisco presto di controllare le liste passo subito tra alcuni tavoli a controllare le sideboard.
I giocatori conoscono i loro mazzi ed il formato (e non c'è nessuno che gioca combo complesse o controlloni) quindi i turni saranno tutti piuttosto brevi e solo un paio di volte si andrà ad i turni addizionali.

2° Turno ore 11.40
3° Turno ore 12.30
4° Turno ore 13.10
5° Turno ore 14.05

Top 4 ore 14.36
Finale concessa by drop (uno dei due giocatori sapeva che sicuramente non sarebbe andato al GP).

Durante il torneo ho assegnato un Warning per looking extra cards ed ho dovuto stemperare i toni di un genitore che si lamentava delle patte dell'ultimo turno (ho verificato che non ci fossero stati accordi strani o che i giocatori si "spiassero" a vicenda e le patte erano tutte regolari).
Tra le altre cose lui e suo figlio (10 anni) sono quelli che di solito creano più problemi con comportamenti spesso al limite (outside assistance - piccoli "errori" di gioco - Unsporting conduct) e quindi li ho seguiti spesso per tutto il torneo.

Ma ora passiamo alle cose DIVERTENTI, dividerò i Quesiti in 2 sezioni e non scriverò il modo in cui ho risolto durante il torneo:

1. Situazioni/Policy (con le lettere maiuscole);
2. Domande su regole (con i numeri);

PROVATE A RISPONDERE!

Situazioni/Policy

A) Sono al tavolo a vedere Riccardo e Cristiana che giocano. Riccardo controlla un Dark Confidant e si scorda per 2/3 turni consecutivi la sua innescata. I punti vita di entrambi sono alti (+ di 10). E' giusto non intervenire? Qual'è il limite in cui si DEVE intervenire?
Leggi la rispostaA) In questo caso sono rimasto a guardare la partita senza dire niente (ricordo che con le nuove politiche di gestione delle missed trigger un arbitro è tenuto ad intervenire a meno che non ritiene necessario assegnare un Warning).
Ho ritenuto che il giocatore si stesse effettivamente dimenticando la trigger (e che non lo stesse facendo apposta per non perdere vite) e quindi ho deciso di non intervenire. Ricordo che nel caso un arbitro ritenga che una trigger sia stata dimenticata con "intenzionalità" parte un'investigazione per Cheating.

B) Riccardo controlla Lotus Bloom con 2 segnalini tempo e nel suo mantenimento si dimentica di toglierne uno. Supponendo che sia in buona fede non si interviene e si lasciano 2 segnalini tempo. Ma come si riesce a capire se è in buona fede o no? E' possibile che lui prenda vantaggio dal fatto che la carta con sospendere entri in gioco un turno dopo.
Leggi la rispostaB) Anche in questo caso non sono intervenuto in quanto ho ritenuto che il giocatore se ne fosse effettivamente dimenticato. Ci possono essere dei casi limite in cui un giocatore possa volere ritardare l'ingresso in campo di Lotus Bloom, in questi casi l'arbitro deve valutare la situazione e decidere di conseguenza.

C) Finale del torneo un giocatore dichiara di voler concedere e poi chiede in amicizia all'altro, "dai però si gioca uguale e se vinco si fa a metà del premio (8 bustine),ok?"
E' tutto regolare?
Leggi la rispostaC) In questo caso la situazione è regolare nella fase finale di un torneo ad eliminazione diretta se i giocatori decidono di splittare (per far vincere magari quello che effettivamente vuole andare al GP) e quindi la partite non hanno proprio luogo.
L'organizzatore assegna i premi e poi i giocatori sono liberi di fare cosa vogliono. Come suggerito dal bravo Donato del Giudice però, dato che le bustine sono dell'altro, è come se stesse proponendo "facciamo una partita con metà del tuo premio in palio". Gli spettatori potrebbero non capire, quindi riterrei opportuno educarli sul non fare questo tipo di proposte in una sala torneo.
Chiariamo adesso quale è la linea sottile da non oltrepassare per non cadere in una squalifica per bribery: la cosa NON AMMESSA è offrire un incentivo (qualcunque cosa) all'avversario per cambiare il risultato di un match in corso. A meno che il giocatore che riceve questo tipo di offerte chiama un arbitro immediatamente, entrambi i giocatori saranno squalificati.

D) Riccardo di 10 anni mi chiede se è possibile mettere le carte più forti del mazzo con delle bustine diverse (^_____^). Come rispondergli adeguatamente?
Leggi la rispostaD) Gli ho risposto con gentilezza spiegandogli che non è regolare cercare di ottenere informazioni "nascoste" in qualunque modo.

Domande su Regole

1) Interazione Ethersworn Canonist + carta con l'abilità Cascade. Che succede?
Leggi la risposta1) Se la carta con Cascade non è artefatto l'abilità della Canonista impedisce alla carta "cascata" di essere giocata, a meno che sia un artefatto. Le carte esiliate con l'abiltà Cascade (anche quella eventualmente non giocata per via della Canonista) devono essere messe in fondo al grimorio in ordine CASUALE (lo evidenzio perché in genere se lo dimenticano tutti).

2) Epic Experiment: dove vanno a finire le carte che vengono giocate? e le altre?
Leggi la risposta2) In entrambi i casi le carte andranno a finire nel cimitero in quando l'ultimo passo nella risoluzione di una spell è di mettere la carta nel cimitero del proprietario.

3) Melira, Sylvok Outcast + Murderous Redcap:
3.a) se Murderous Redcap ha già un segnalino, quando Melira entra gioco viene tolto?
3.b) se controllo Melira e Murderous Redcap torna dal cimitero grazie a persist infliggo 1 o 2 danni?
Leggi la risposta3) L'interazione tra queste 2 carte non è banale ed è una situazione che capiterà spesso nei tornei Modern.
Quando entra in gioco Melira non rimuove nessun poison counter e non toglie nessun segnalino -1/-1 alle creature se questi erano già presenti. Quindi se il Redcap aveva già un segnalino sopra non rientrerà dal cimitero in quanto l'abilità Persist non si innescherà proprio.
Se invece il Murderous Redcap non ha segnalini quando muore, Persist si innesca e tornerà sul campo di battaglia senza segnalini e pronto per assegnare 2 danni al malcapitato di turno.

4) Siamo nel turno di Riccardo che gioca Infect, Cristiana controlla Spellskite. Riccardo mi chiede se bersagliando spellskite con un Vines of Vastwood può evitare di farsi ridirigere le altre spell che ha in mano. Come rispondete a questa domanda?
Leggi la risposta4) La risposta è NO. L'effetto di Viticci non è dare HEXPROOF (anche se l'abilità è molto simile).

5) Riccardo controlla una Vedalken Shackles con la quale ha preso il controllo di una Reveillark di Cristiana. Se Reveillark lascia il gioco (es. muore) chi rimette in gioco le creature? Dove va a finire Reveillark?
Leggi la risposta5) L'abilità s'innesca quando lascia il gioco, e sarà l'ultimo controllore a controllare l'abilità e mettere in gioco le creature. La carta finirà poi nel cimitero del proprietario.

Provate a rispondere liberamente ai quesiti e prendete spunto dalle risposte per i vostri prossimi tornei MODERN!
Ne approfitto per augurarvi buone feste!
Un Saluto!
Rick!